Ene 29, 2026 | Trabajo legislativo
Por tercera ocasión, el pleno del Congreso de Jalisco resolvió no acatar la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que ordena restituir en la Ley del Registro Civil del Estado el derecho de las infancias trans al reconocimiento de su identidad de género.
La negativa del Legislativo local se produjo tras votaciones previas realizadas en octubre de 2024 y marzo de 2025. En la sesión más reciente, el dictamen fue rechazado con 22 votos en contra de legisladores de Movimiento Ciudadano, PAN, PRI y Partido Verde; 11 votos a favor de Morena, Hagamos y Futuro, y una abstención de la diputada Yussara Canales, del Partido Verde.
Durante la discusión, la diputada de Morena, Candelaria Ochoa Ávalos, advirtió que la decisión del Congreso contraviene una resolución judicial firme y vulnera derechos humanos fundamentales de niñas, niños y adolescentes trans.
“El máximo tribunal fue claro al señalar que negar el reconocimiento a la identidad de género autopercibida en el acta de nacimiento constituye una violación a los derechos humanos. No contar con un acta acorde a la identidad dificulta el acceso efectivo a derechos básicos. Este Congreso tiene la obligación constitucional de acatar una acción de inconstitucionalidad”, sostuvo.
En contraste, la diputada de Movimiento Ciudadano, Celenia Contreras, defendió la postura de su bancada al afirmar que el Congreso puede tomar sus propias decisiones aun frente a resoluciones de la SCJN. Argumentó, además, que las personas menores de edad no cuentan con el desarrollo cognitivo suficiente para decidir un cambio de identidad de género.
“Buscar dotar de un derecho a menores de edad que aún no cuentan con un desarrollo cognitivo suficiente es adelantar casi de forma obligada su proceso de madurez”, expresó.
El origen de esta controversia se remonta a abril de 2022, cuando el Congreso de Jalisco eliminó la reforma que permitía la modificación del acta de nacimiento conforme a la identidad de género autopercibida, al establecer como requisito ser mayor de edad. Posteriormente, el 15 de junio de 2023, la SCJN declaró inconstitucional dicha disposición y ordenó al Poder Legislativo estatal reintegrar ese derecho en la ley.
A casi dos años de la sentencia, el Congreso de Jalisco mantiene su negativa a cumplir el mandato del máximo tribunal del país.
Oct 7, 2025 | Noticias
Los líderes de siete de los ocho grupos parlamentarios del Congreso de Jalisco —con Movimiento Ciudadano aún ausente— sostendrán este martes la primera lectura para analizar la Reforma Judicial, un paso clave para que el estado deje de ser uno de los tres en el país que aún no han definido su modelo, informó el diputado de Hagamos, Tonatiuh Bravo Padilla.
El legislador detalló que la iniciativa plantea un nuevo sistema para la elección y organización de magistradas y magistrados, así como la estructura del Tribunal y del Tribunal de Justicia Administrativa. El propósito, afirmó, es asegurar que los mejores perfiles accedan a los cargos mediante comités de evaluación integrados por representantes de los tres poderes del Estado.
“Solo en caso de empate por puntuación o por criterios de paridad de género se recurrirá al método de sorteo o *tómbola*; el resto del proceso será estrictamente por evaluación”, explicó Bravo Padilla.
El diputado lamentó la ausencia de Movimiento Ciudadano en el proceso. Dijo que su bancada ha solicitado en repetidas ocasiones la participación del partido naranja, pero su propuesta se ha pospuesto tres veces. “No podíamos seguir esperando porque Jalisco está en condición de pena nacional por ser uno de los tres estados que no ha avanzado en este tema”, declaró.
Aun así, precisó que las puertas continúan abiertas para que MC se sume a la discusión. “Ha faltado voluntad para coordinar el trabajo legislativo, pero seguimos apostando por el diálogo. Esta reforma busca renovar el Poder Judicial y responder a las personas que han sufrido por la falta de justicia”, concluyó.
Por su parte, la bancada de Morena confirmó que proyectan aprobar la reforma judicial sin el acompañamiento de Movimiento Ciudadano. En conferencia de prensa conjunta, legisladores del PRI, PAN, Morena, Hagamos, Futuro y PT destacaron que el dictamen fue avalado en la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso y será sometido a votación en el pleno tras dos lecturas, como marca la Constitución.
El dictamen propone que los aspirantes a ocupar cargos en el Poder Judicial sean evaluados mediante exámenes de conocimiento. Aquellos con las mejores calificaciones podrán competir en la elección judicial de 2027.
El coordinador de Morena, Miguel de la Rosa, aclaró que el proceso de insaculación se mantendrá únicamente como método de desempate. “La insaculación se queda como un mecanismo para resolver casos en que dos aspirantes tengan empate o en los que haya temas de paridad de género”, precisó.
Entre los cambios más relevantes, el dictamen establece que los integrantes del Tribunal de Justicia Administrativa serán elegidos por votación, aunque este modelo no aplicará al Instituto de Justicia Alternativa (IJA). También contempla la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, que sustituirá al Consejo de la Judicatura del Estado, replicando la estructura federal.
Además, se plantea dividir el Poder Judicial en 20 distritos judiciales, tomando como referencia los distritos electorales.
Las fracciones parlamentarias coincidieron en que la propuesta representa un avance hacia un Poder Judicial más transparente y meritocrático. Sin embargo, la falta de consenso con Movimiento Ciudadano podría anticipar un debate intenso en el pleno durante las próximas semanas.
Ago 12, 2025 | En voz de...
Por Daniel Emilio Pacheco
Los diputados de Jalisco antes de irse de vacaciones decidieron engordar la nómina del Poder Legislativo. Y no, no es para atender una urgencia social ni para mejorar la productividad parlamentaria. Es, como suele ocurrir, para abrirle la puerta a más contrataciones… discrecionales.
El acuerdo interno C.A.P.L. -05-LXIV, cocinado el 25 de julio en la Comisión de Administración, les da vía libre para cubrir vacantes por muerte, jubilación, renuncia o retiro voluntario, pero sin pasar por el incómodo trámite de una convocatoria abierta. Un traje a la medida, bajo la figura de “supernumerarios”, ese término que suena técnico, pero que en la práctica significa que el personal entra por recomendación, no por concurso.
La votación de la propuesta presentada por la emecista Esther Monserrat Pérez Cisneros fue mayoritariamente favorable. Solo el coordinador legislativo de Hagamos, Tonatiuh Bravo Padilla, se atrevió a oponerse. Una abstención solitaria de la diputada de Futuro acompañó la resistencia. El resto —MC, Morena, PAN, PRI, PVEM, PT— aplaudió con entusiasmo digno de una boda de compadres.
El chiste se cuenta solo: el Congreso ya tiene 649 plazas de sobra, según el IMCO. Pero en vez de adelgazar la nómina, la engordan sin pudor. Se escudan en que las contrataciones son “necesarias”, cuando todos saben que son necesarias… para los compromisos políticos que cargan como costal.
No hay trampa nueva, solo la misma vieja receta: aprobarlo rápido, disfrazarlo de procedimiento técnico y asegurar que nadie se quede sin su cuota de recomendados.
En resumen, el Legislativo vuelve a demostrar que cuando hay voluntad… para contratar, no hay obstáculo que valga. Y mientras tanto, el ciudadano sigue viendo cómo su dinero se transforma en nómina, en vez de en leyes útiles.
